Мы предлагали равноправное сотрудничество, совмещение информационных систем ПРО России и НАТО для совместного мониторинга ракетоопасных направлений и разработку планов противодействия рискам. Ведь именно необходимостью защиты Европы с южных направлений наши партнёры по совету Россия - НАТО оправдывали проект ЕвроПРО. Это был тест на готовность альянса идти на сотрудничество с Россией, избавившись от предрассудков холодной войны. К сожалению, предложение было отвергнуто. Держат за дураков? Сначала мы получили отказ от американских партнёров, за ним - написанные будто под копирку отказы из столиц европейских стран - членов НАТО. На недавнем саммите в Гонолулу Барак Обама подтвердил: США не будут давать юридических обязательств, что система ПРО не направлена против российских стратегических сил. Вместо этого нам предлагают удовлетвориться трогательными убаюкивающими заверениями насчёт безопасности России. Обидно терять доверие к партнёрам, но мы не можем позволить держать себя за дураков. «Горбачёвых» в руководстве страны нет, словам американцев никто не верит

Рогозин обвинил североатлантический альянс в нарушении основополагающих принципов сотрудничества в России развертыванием системы ПРО. "Хочу еще раз обратить внимание моих партнеров, моих собеседников по Брюсселю, и не только по Брюсселю. То, что они заявляют на переговорах, сильнейшим образом контрастирует с тем, что мы знаем о реальных действиях наших партнеров", - сказал Рогозин. Он подчеркнул, что "по сути дела сегодня НАТО отошла, больше того, нарушает основополагающие принципы нашего сотрудничества - прежде всего, принципы ненацеливания потенциалов друг против друга". "НАТО сегодня, разворачивая системы противоракетной обороны, несмотря на наши многочисленные предупреждения, сделала шаг к тому, чтобы мы в ближайшее время были вынуждены вернуться к диалогу о том, почему Североатлантический альянс, обладающий многократным военно-техническим перевесом над Российской Федерацией, в силу того, что он объединяет 28 стран, в том числе ведущие военные державы Запада, сегодня проводит военную политику, острие которой направлено, в том числе против безопасности Российской Федерации", - сказал Рогозин

К сожалению, Соединённые Штаты Америки, а вслед за ними и другие натовские партнёры не проявили серьёзной готовности двигаться в этом направлении. Они не собираются, во всяком случае на сегодняшний день, учитывать нашу озабоченность архитектурой европейской ПРО на данном этапе, а нас лишь убеждают, что их планы не направлены против России. Причём говорят: «Это не против вас, вы не волнуйтесь», – что называется, успокаивают. Но это на уровне исполнительной власти, а законодатели в некоторых странах  прямо говорят «имейте в виду – это против вас». А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу в форме чётких недвусмысленных юридических обязательств, следует жёсткий отказ. Мы занимаем разумную позицию, мы готовы обсуждать статус и содержание таких обязательств, но наши коллеги, наши партнёры должны понимать – эти обязательства не могут быть общими, они не могут быть голословными. Их надо сформулировать таким образом, чтобы Россия не на основе обещаний, каких-то заверений, а по объективным, а именно военно-техническим критериям могла судить, как действия Соединённых Штатов, НАТО в области противоракетной обороны соотносятся с их декларациями, что они делают, не ущемляются ли наши интересы, не взламывается ли стратегический ядерный паритет. А это основа современной безопасности 

На переговорах я неустанно повторяю слова «железного канцлера» Бисмарка о том, что политика должны волновать не намерения, а потенциалы. Нам могут сколько угодно доказывать, что средства противоракетной обороны (в том числе оружие кинетического перехвата) в настоящее время не направлены против России, но это не означает, что они не могут быть - пусть гипотетически - перенаправлены против нас. Их противоракетные комплексы смогут поражать баллистические воздушные цели вплоть до Уральских гор, и кто мне докажет, что это не задевает интересы безопасности РФ? Конечно, системы ПРО задуманы как оружие оборонительное, но ракетам и боезарядам безразлично, какую цель поражать. Поэтому мы и говорим, что нам мало политических деклараций НАТО о ненаправленности ПРО США в Европе против интересов России. Нам нужны юридически обязывающие гарантии со стороны Вашингтона и НАТО о ненаправленности этой системы против России, чётко определяющие её параметры и ограничивающие потенциал этой системы исключительно обороной от ракет малой и средней дальности 

Противоракетная обороны должна быть умной. Она не должна напоминать нам известный принцип стрельбы из пушки по воробьям. И если наши эксперты, которые оценивают ракетные риски или вызовы, или угрозы – здесь вопрос опять же конкретного термина – определяют, что в некоторой перспективе европейский континент может быть подвержен рискам ракетного нападения отдельных боевых блоков, т.е. это не массированное ракетное нападение, а речь идет о десятке ракет средней дальности, то, соответственно, и система ракетного перехвата должна соответствовать именно вот этой конкретной угрозе. Когда же мы для лечения болезни используем не одну таблетку антибиотик, а считаем, что надо проглотить сразу всю пачку, а применительно к нашей дискуссии – надо создать стратегическую противоракетную оборону, в том числе с возможностями перехвата межконтинентальных баллистических ракет, то, конечно, у России возникает вопрос: а действительно ли эта противоракетная оборона создается именно для локализации данной конкретной потенциальной пока еще не существующей ракетной угрозы с южного направления? Зачем создавать пушку, чтобы расстрелять воробья? 

"Мною подписан Указ о назначении Дмитрия Олеговича Рогозина специальным представителем Президента по взаимодействию с НАТО в вопросах противоракетной обороны. Вопрос европейской ПРО имеет важнейшее значение для безопасности в Евроатлантическом регионе. Мы договаривались работать с НАТО по этой проблеме, поэтому нам предстоит сделать все необходимые шаги для того, чтобы, в конечном счёте, наш выбор для обеспечения безопасности нашей Родины был оптимальным. Речь идёт и об определении конфигурации противоракетной обороны, и о возможности распределения ответственности между участниками этого процесса, если мы, конечно, сможем договориться с нашими партнёрами. Спецпредставителю в этом плане переданы все необходимые полномочия, и ему поручается также создать соответствующую рабочую группу для решения этой задачи" 

"Действительно, проект ЕвроПРО может состояться только с участием Российской Федерации. Без участия Российской Федерации это будет не ЕвроПРО, а ПРО НАТО в Европе. В настоящий момент мы приступили к экспертному анализу российской инициативы, выдвинутой Вами на Лиссабонском саммите Совета Россия–НАТО о секторальном подходе к построению ЕвроПРО" - "Наши партнёры должны понимать, что нам это нужно не для того, чтобы поиграть в какие-то совместные игрушки с НАТО, а для того, чтобы Россия была надлежащим образом защищена. В этом обязанность и моя как Президента, и других государственных служащих. Поэтому с этим шутить не следует. Мы ждём от наших натовских партнёров прямого и недвусмысленного ответа, где они видят место России. В любом случае мы либо вместе с НАТО, либо отдельно найдём достойный ответ на существующую в настоящий момент проблему" 

Дмитрий Рогозин: "Официально во всех документах, в том числе в последнем тексте стратегической концепции НАТО, которая была принята в Лиссабоне в конце ноября прошлого года, сказано, что НАТО не считает ни одну страну в мире своим противником. Это официальная позиция. Но при этом, естественно, в НАТО существуют планы обороны отдельных стран-членов, в соответствии с пятой статьей Вашингтонского договора о коллективной обороне. И эти планы предполагают переброску мобильных сил альянса для этих отдельных своих партнеров, союзников, наверное, не от какой-то виртуальной, а от вполне конкретной угрозы. Поэтому НАТО ведет военное планирование. Это не является секретом для околонатовской публики. Всем понятно, что НАТО по-прежнему ведет, в том числе, и ядерное планирование. И гордится тем, что является ядерным альянсом. Совершенно очевидно, что при этом планировании намечаются конкретные цели. Эти цели находятся на территории других государств" 

Россия предложила не создавать две разные системы, которые каким-то образом будут обмениваться информацией. Это будет никакая не евро-ПРО, а созданная под предлогом защиты от иранских ракет система сдерживания российского ядерного потенциала. Поэтому на встрече в Брюсселе в середине декабря замначальника генштаба генерал-полковник Валерий Герасимов поставил вопрос о создании единой ПРО. То есть полноценной системы, в рамках которой будут и центры определения угроз, и совместное принятие решений. При том что кнопки задействования самих оперативных систем у каждой стороны будут свои, решения об их применении будут приниматься сообща. Сейчас этот шар в лузу натовцев мы загнали. В середине января дискуссия продолжится. В марте министры обороны стран НАТО должны определить, как они видят архитектуру ПРО в Европе. А уже в июне будет заслушан предварительный доклад по всестороннему обзору возможностей сотрудничества с Россией в этой области