"В НАТО стали принимать по принципу: любая страна, которая проявляет лояльность к блоку, готова хамить России и продемонстрировать базовый набор каких-то достаточно очевидных вещей, имеет право претендовать на присутствие в НАТО.  Мы понимаем, какие угрозы создает членство в НАТО для текущего миропорядка в отношении государств, возникших на основе Советского Союза. Мы понимаем, как расколото по этому поводу население ряда этих стран, прежде всего Украину я имею в виду. Мы понимаем, как некомфортно себя чувствуют люди, проживающие в сопредельных регионах..."

Исходя из сложившейся ситуации необходимо принять решение. Учитывая свободное волеизъявление осетинского и абхазского народов, руководствуясь положениями Устава ООН, декларацией 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами, Хельсинкским Заключительным актом СБСЕ 1975 года, другими основополагающими международными документами – я подписал указы о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и независимости Абхазии 

Вклад международного сообщества в стабилизацию обстановки и в создание условий, которые исключили бы повторение военных авантюр грузинского руководства, должен также заключаться в открытии дискуссии о путях обеспечения безопасности Южной Осетии и Абхазии, как это предусмотрено пунктом 6 московских договоренностей

Россия будет выстраивать отношения с НАТО с учетом степени готовности альянса к равноправному партнерству, неукоснительному соблюдению принципов и норм международного права, выполнению всеми его членами взятого на себя в рамках Совета Россия - НАТО обязательства не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности Российской Федерации, а также обязательств по военной сдержанности. Россия сохраняет отрицательное отношение к расширению НАТО, в частности к планам приема в члены альянса Украины и Грузии, а также к приближению военной инфраструктуры НАТО к российским границам в целом, что нарушает принцип равной безопасности, ведет к появлению новых разъединительных линий в Европе и противоречит задачам повышения эффективности совместной работы по поиску ответов на реальные вызовы современности.

Россия никакой блокадой в Совбезе не занимается. Мы достаточно чётко и ясно заявили о своей позиции по косовскому урегулированию. Мы с этой позиции не соскакивали. Она как была сформулирована определённое время назад, так и остаётся. Мы считаем косовский прецедент крайне опасным, неудачным. Считаем решения, принятые по этому вопросу, не единичными, как принято говорить у дипломатов, не casus sui generis, а абсолютно прецедентной вещью. И расхлебывать всё это будет Европа ещё долгие десятилетия. Кроме того, соответствующая позиция будет использоваться и рядом других сепаратистских режимов, это совершенно очевидно, для оправдания собственной правосубъектности. И здесь не нужно наводить тень на плетень

НАТО тоже никак не может обрести новый смысл своего существования. Сегодня его пытаются найти на основе глобализации миссии альянса, в том числе и в ущерб прерогативам ООН, о которой я только что говорил, за счёт привлечения новых членов. Но очевидно, что это всё равно не решает поставленной задачи. Говорят о возможности размена дальнейшего расширения НАТО на Восток на «что-то ещё». Я думаю, что всё это иллюзии. Убеждён, что наши отношения с альянсом в этом случае будут просто подорваны, испорчены капитально на очень долгое время. Понятно, что конфронтации не будет. Но цена вопроса будет очень высокой. Это нанесёт очень серьёзный ущерб.

За шесть лет своего существования Совет Россия-НАТО подтвердил  свою роль в качестве ключевого инструмента политического диалога, достижения консенсуса, сотрудничества и совместного принятия решений 27-ю странами-членами в их национальном качестве в соответствии с коллективными обязательствами. Главы государств и правительств СРН подтверждают свою решимость продолжать работу в будущем в этом конструктивном духе с тем, чтобы обеспечить реализацию потенциала СРН путем выявления и осуществления возможностей для совместных действий по широкому кругу вопросов безопасности 

Партнерство между НАТО и Россией задумывалось как стратегический элемент в деле укрепления безопасности на евроатлантическом пространстве, опирающийся на основные принципы, ценности и обязательства, в том числе демократию, гражданские свободы и политический плюрализм. Если окинуть взором период истории, насчитывающий более десяти лет, можно увидеть, что мы развили политический диалог, а также конкретные проекты по широкому кругу вопросов международной безопасности, где у нас общие цели и интересы

Россия проводила и будет проводить сбалансированную внешнюю политику, направленную на защиту собственных интересов, в неконфронтационном ключе, для того чтобы ее позиции способствовали укреплению общей и глобальной безопасности в мире. Любой эффективный руководитель страны обязан заботиться о защите интересов своего государства, делать это в постоянном режиме и, что называется, по всему периметру. Нужно исходить из безусловного приоритета интересов своей страны.

Указ Президента Российской Федерации No 8 от 9 января 2008 г. "О назначении Рогозина Д.О. Постоянным представителем Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, Королевство Бельгия  

Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?

Партнерство между НАТО и Россией остается стратегическим элементом в деле укрепления безопасности на евроатлантическом пространстве. В преддверии десятой годовщины подписания Основополагающего акта Россия-НАТО и пятой годовщины Совета Россия-НАТО (СРН), которые наступят в мае 2007 года, мы приветствуем прогресс, достигнутый в активизации политического диалога и практического сотрудничества между НАТО и Россией, и считаем, что повестка дня сотрудничества, в Римской декларации в мае 2002 года, еще не достигла своего полного потенциала

Мы решительно настроены защитить население наших стран от террористической угрозы путем сдерживания и предотвращения террористических акций, в особенности совершаемых террористическими группами, действующими в международном масштабе, посредством оборонительных мер, применяемых для снижения уязвимости для терроризма вооруженных сил, людей и имущества, включая ограниченное реагирование и сдерживание вооруженными силами и гражданскими ведомствами, – и мы будем работать над совершенствованием нашего потенциала в этой области 

Мы подтверждаем нашу решимость продолжать наращивать практическое сотрудничество в каждой из этих областей в рамках Совета Россия-НАТО. Мы также подтверждаем наше намерение продолжать и углублять развитие политического диалога в Совете Россия-НАТО

Совет Россия-НАТО будет служить механизмом для консультаций, выработки консенсуса, сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и государств-членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в евроатлантическом регионе. Совет Россия-НАТО будет служить основной структурой и местом приложения усилий для поступательного развития отношений между Россией и НАТО. Он будет функционировать на основе принципа консенсуса.

Настоящий Акт определяет цели и механизм консультаций, сотрудничества, совместного принятия решений и совместных действий, которые составят ядро взаимоотношений между Россией и НАТО.